Клиентка при разделе совместно нажитого имущества супругов претендовала на:
— большую долю в квартире (5/8), т.к. на её покупку клиентка направила часть денег от продажи одной своей добрачной квартиры («квартира-1»). Из первоначального взноса в 1 500 000 рублей её личные деньги составили 800 000 рублей;
— половину суммы, уплаченной ею для погашения ипотечного кредита в период брака из денег, вырученных от продажи второй её добрачной квартиры («квартира-2»).
Совместная квартира куплена за 13 лет до расторжения брака, а кредит погашен за 6 лет до него. За это время банк, через который проходили деньги от продажи квартиры-1, ликвидировался, и не осталось документов, подтверждающих направление именно этих денег на покупку спорной квартиры, т.е. не было документального подтверждении права клиентки на большую долю в этом имуществе.
А банк, куда были заведены средства от продажи квартиры-2 и впоследствии направлены на погашение ипотечного кредита, находился в банкротстве, т.е. документы из него получить было можно, но с трудом.
Бывший муж в суде отрицал как право супруги на большую долю в квартире, так и основания для взыскания с него половины внесённой по кредиту суммы. Он заявил, что 700 000 рублей из первоначального взноса на квартиру – это деньги, подаренные лично ему его матерью, а 800 000 рублей – совместные средства, т.е. право на большую долю есть у него, а не у жены. Мать в судебном заседании это подтвердила.
Однако благодаря правильно выстроенному допросу я вывела бывшего мужа клиентки на признание под протокол того факта, что на первоначальный взнос направлены именно 800 000 рублей супруги от продажи квартиры-1. А мать ответчика при ответе на мои вопросы созналась, что 700 000 рублей она подарила не сыну, а семье, т.е. и моей клиентке тоже. А благодаря нужным и своевременным запросам удалось доказать направление на погашение ипотечного кредита именно денег от продажи квартиры-2.
Суд мы выиграли в полном объёме. В апелляции решение оставлено без изменения.
В ближайшее время мы с Вами свяжемся!
