Наша судебная практика
Бывшему мужу клиентки до брака принадлежал дом. Во время брака стороны провели реконструкцию дома, увеличив его площадь в 1,5 раза, однако доказательств того, какие именно работы были произведены практически не было. После развода клиентка решила получить долю в праве собственности на этот дом, для чего обратилась к нам.
Суд полностью удовлетворил иск и признал за клиенткой долю в праве собственности на дом.
В ходе дискуссий в общем чате СНТ председатель обвинила клиентку в совершении мошеннических действий и махинаций. Клиентка обратилась в суд за защитой чести и достоинства и в первой инстанции проиграла. Тогда она обратилась к нам.
Изучив материалы дела, мы подали апелляционную жалобу на решение и выиграли в Свердловском областном суде. Репутация клиентки восстановлена, моральный вред взыскан.
Клиентка приобрела здание на торгах. Однако спустя несколько месяцев в суд обратился собственник других зданий на этом земельном участке, который утверждал, что из-за ошибки в аукционной документации он был незаконно лишён возможности участвовать в торгах, а потому торги являются недействительными. Клиентка обратилась за помощью к нам.
Мы ознакомились с материалами, подготовили отзыв на иск и отстояли интересы клиентки в суде. Решение суд принял в пользу нашей клиентки.
Умер племянник Виктории Е., завещания не оставил. Наследников первой и второй очереди нет, однако вступить в наследство тётя не может, т.к. у её сестры – матери наследодателя – не было свидетельства о рождении, а потому подтвердить родство документально не просто. При этом в других документах ФИО сестры клиентки написаны по-разному. Виктории потребовалась помощь юриста и она обратилась к нам.
Мы подготовили заявление об установлении факта родственных отношений с наследодателем и представили интересы Виктории в суде. Дело разрешено в пользу клиентки за одно заседание.
Клиентка была должна кредитору более 6,8 млн. рублей. В 2022 г. клиентка, кредитор и ООО заключили договор перевода долга, по которому долг клиентки перешёл к ООО. В договоре стороны указали, что порядок расчётов перед кредитором будет согласован отдельным документом. В качестве расчётов кредитор потребовал от ООО приобрести в лизинг машину, которую передать ему. Выбранный им автомобиль он получил, им пользовался, а через 10 месяцев предъявил иск о признании договора перевода долга недействительным, т.к. расчёты с ним якобы не произведены, доп.соглашение о порядке расчётов не заключено. За защитой своих интересов клиентка обратилась к нам.
Изучив материалы дела, мы составили возражения и представили интересы клиентки в суде. В иске кредитору отказано, клиентка ему ничего не должна.
