Думаю, всем известно такое понятие, как необходимая оборона. Однако далеко не все знают, что именно понимается под этим понятием и как далеко позволяет зайти закон при защите. В этой статье мы разберём, как, защищаясь от посягательства, самому не стать преступником.
Необходимой оборона признаётся при наличии следующих условий:
Непосредственная угроза в данном случае может выражаться, в частности, в угрозах немедленно (т.е. не через год, а прямо сейчас) причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или опасный вред здоровью, демонстрация оружия и т.д., если с учётом конкретной обстановки были основания полагать, что нападающий действительно может эту угрозу реализовать.
Бывают и случаи, когда посягательство уже прекратилось, однако лицо, на которое нападают, этого ещё не осознаёт и предпринимает действия, направленные для уже не нужной защиты от обидчика. В этом случае самооборона также будет признана необходимой.
Правомерной является и защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Под таким насилием, не опасным для жизни, понимаются, в частности, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и др. Да-да, с точки зрения уголовного закона, вред здоровью средней тяжести – это вред, не опасный для жизни.
Стоит также учитывать, что необходимая оборона – это не только самооборона. Угроза насилия здесь может быть и для других лиц.
Во-первых, если якобы «обороняющий(ся)» наносит вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки преступления, но заведомо для лица, причинившего вред, не представлявших общественной опасности в силу малозначительности.
Пример: мужчина видит, как один из подростков пару раз бьёт своего соперника, явно желая не причинить последнему вред, а больше поддразнить. Мужчина подходит и избивает подростка до полусмерти, «чтобы не повадно было». Понятно, что ни о какой необходимой обороне здесь и речи быть не может.
Во-вторых, действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.
Например, очевидно, что если преступник уже задержан сотрудниками полиции, а жертва подбегает и начинает бить связанного преступника ножом, это уже явно не необходимая оборона. В лучшем случае аффект.
В-третьих, не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое специально спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.).
«Оборонявшийся» несёт ответственность только за превышение пределов необходимой обороны. Под таким превышением понимаются случаи, когда оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, не опасного для жизни, такими способами и средствами, применение которых явно не соразмерно характеру и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.
При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, если будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
Например, если преступник толкнул потерпевшего и отобрал у него сумку, а тот в отместку догнал его и причинил тяжкий вред здоровью, очевидно превышение необходимой обороны.
Нюансов в вопросе необходимой обороны множество, в рамках одной статьи их все рассмотреть невозможно. Поэтому, если у Вас остались вопросы, звоните 8-953-828-92-00, с 10.00 до 20.00 по будням, мы поможем.
В ближайшее время мы с Вами свяжемся!
